Среда, 18.10.2017, 10:07Приветствую Вас Гость

Информатика в лицах

Критерии оценки



Критерии
Обоснование критериев
Баллы
Содержание
Понимание задания
  • Работа демонстрирует точное понимание задания.
10
  • Включаются как материалы, имеющие непосредственное отношение к теме, так и
    материалы, не имеющие отношения к ней; используются ограниченное количество источников.
5
  • Включены
    материалы, не имеющие непосредственного отношения к теме; используется
    один источник, собранная информация не анализируется и не оценивается.
0
Выполнение задания
  • Оцениваются работы разных периодов; выводы аргументированы; все материалы имеют непосредственное отношение к теме; источники цитируются правильно; используется информация из достоверный источников.
10
  • Не вся информация взята из достоверных источников; часть информации неточна или не имеет прямого отношения к теме.
5
  • Случайная подборка материалов; информация неточна или не имеет отношения к теме; неполные ответы на вопросы; не делаются попытки оценить или проанализировать информацию.
0
Логика изложения информации
  • Логичное изложение материала
10
  • Нарушение логики
5
  • Отсутствие логики
0
Самостоятельная работа группы
Слаженная работа в группе
  • Четко спланированная работа группы
5
  • Работа группы частично спланирована
3
  • Не спланирована работа в группе
0
Распределение ролей в группе
  • Вся деятельность равномерно распределена между членами команды
5
  • Работа над материалом равномерно распределена между большинством участников команды
3
  • Несколько членов группы отвечают за работу всей команды
0
Степень самостоятельности работы группы
  • Полная самостоятельность при выполнении работы
5
  • Частичная самостоятельность работы группы
3
  • Несамостоятельная работа группы
0
Оформление работы
Грамматика, подходящий словарь, отсутствие ошибок правописания и опечаток
  • Грамотная работа с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
5
  • Негрубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
3
  • Грубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
0
Стиль презентации
  • Соблюден единый стиль
5
  • Наблюдаются некоторые нарушения соблюдения стиля
3
  • Не соблюден стиль
0
Использование цвета в презентации
  • Грамотно подобранная цветовая гамма
5
  • Наличие несоответствия в цветовой гамме
3
  • Нарушение гармонии цветовой палитры
0
Анимационные эффекты презентации
  • Рационально использованы возможности компьютерной анимации
5
  • Нерационально использованы возможности компьютерной анимации
3
  • Не использованы возможности компьютерной анимации
0
Расположение информации на слайде
  • Оптимальное расположение информации на слайде
5
  • Некоторые нарушения в расположении информации на слайде
3
  • Нарушения в расположении информации на слайде
0
Включение графики
  • Оправданное включение в работу графиков, рисунков
5
  • Неоправданное включение в работу графиков, рисунков
3
  • Отсутствие в работе графиков, рисунков
0
Защита работы
Качество доклада
  • Аргументированность основных позиций, композиция доклада логична, полнота представления в докладе результатов работы
10
  • Нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы, неполная система аргументации
5
  • Не заявлены аргументы по основным позициям, полное нарушение логики, не представлены результаты исследования.
0
Объем и глубина знаний по теме
  • Докладчики демонстрирую эрудицию, отражают межпредметные связи
10
  • Докладчики грамотно излагают материал, но не показывают достаточно глубоких знаний
5
  • Докладчики обнаруживают полное невладение материалом
0
Культура речи, манера держаться перед аудиторией
  • Докладчики уверенно держаться перед аудиторией, грамотно владеют речью, соблюдают регламент, удерживают внимание аудитории
10
  • Докладчики допускают негрубые речевые ошибки при выступлении, незначительно нарушают регламент, частично удерживают внимание аудитории
5
  • Докладчики теряются перед аудиторией, обнаруживают бедность речи, нарушают регламент, не могут удержать внимание аудитории
0
Ответы на вопросы
  • Докладчики убедительно и полно отвечают на вопросы, дружелюбно держаться, стремятся использовать ответы для успешного раскрытия темы
10
  • Докладчик не на все вопросы может найти убедительные ответы
5
  • Докладчик не может ответить на вопросы или при ответах ведет себя агрессивно, некорректно
0
Деловые и волевые качества докладчика
  • Докладчик стремится к достижению высоких результатов, готов к дискуссии, доброжелателен, контактен
10
  • Докладчик готов к дискуссии, не всегда проявляет доброжелательность
5
  • Докладчик не готов к дискуссии, агрессивен, уходит от контактов.
0


Оценка "5" - 135-105
Оценка "4" - 104-80
Оценка "3" - 79-55
Оценка "2" -
54-0

Бланк оценки ученика

Критерии

Фамилия, имя ученика





Понимание задания




Выполнение задания




Логика изложения информации




Слаженная работа в группе




Распределение ролей в группе




Степень самостоятельности работы группы




Грамматика, подходящий словарь, отсутствие ошибок правописания и опечаток




Стиль презентации




Использование цвета в презентации




Анимационные эффекты презентации




Расположение информации на слайде




Включение графики




Качество доклада




Объем и глубина знаний по теме




Культура речи, манера держаться перед аудиторией




Ответы на вопросы




Деловые и волевые качества докладчика










Всего баллов






Форма входа
Поиск
Печенкина Ю. А.
КОГОБУ "Кировский педагогический колледж", 2013